Acm.nl gebruikt cookies om het gebruik van de website te analyseren en het gebruikersgemak te verbeteren. Lees meer over cookies

Zienswijzen op ontwerpcodebesluit voorkomen ongewenst balanceringsgedrag

De ACM heeft van Vereniging Gasopslag Nederland, EFET en Energie-Nederland zienswijzen ontvangen op het ontwerp codebesluit over het voorkomen van ongewenst balanceringsgedrag.

De ACM houdt bij het vaststellen van de code rekening met de belangen van de netbeheerders en de aangeslotenen. De ontvangen zienswijzen zijn belangrijk voor de ACM, omdat deze de ACM van extra informatie voorzien over deze belangen. De ACM zal op basis van de zienswijzen een definitief besluit nemen over het voorkomen van ongewenst balanceringsgedrag.

Kortgezegd geeft EFET aan dat zij vreest dat legitiem commercieel gedrag wordt beperkt door het codebesluit. Ook geeft ze aan dat het oorspronkelijke probleem geen zorg meer geeft, omdat GTS de tijden van hun balanceringsacties heeft aangepast. Tot slot geeft ze aan een periodieke evaluatie te wensen.

Ook Vereniging Gasopslag Nederland wenst een evaluatie, maar dan in 2027. De reden hiervoor is met name de zorg over de tijdsduur van vijf uur in artikel 4.1.4.7 lid 5 uit het ontwerpcodebesluit.

Energie-Nederland vraagt zich af of in het ontwerpcodebesluit enkel ongewenst gedrag als overtreding wordt aangemerkt. Verder meent zij dat grote partijen gediscrimineerd worden ten opzichte van kleine partijen. Tot slot wenst zij de mogelijkheid van hoor en wederhoor voor het volgen van een sanctie.

Wat doet ACM met zienswijzen?

Inhoudelijke zienswijzen van marktpartijen zijn belangrijk voor de ACM, omdat deze de ACM van extra informatie voorzien over het te nemen besluit. De ACM beoordeelt de ontvangen zienswijzen en betrekt deze bij de besluitvorming. Bij codebesluiten kunnen zienswijzen aanleiding geven voor de ACM om Netbeheer Nederland opdracht te geven het codevoorstel te wijzigen.

Waar kan ik de huidige versie van de codes vinden?

Welke stappen doorloopt een codewijzigingsvoorstel voordat ACM een besluit neemt?

 

Documenten

Meer in deze zaak