Geschilbesluit PreZero – TenneT over stroomstoring
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) oordeelt dat de klacht van PreZero Energy Roosendaal B.V. tegen TenneT TSO B.V. ongegrond is. In de klacht stelt PreZero dat TenneT niet alles heeft gedaan dat redelijkerwijs mogelijk was om een stroomstoring te voorkomen en om de stroomstoring veilig te verhelpen. De ACM concludeert dat TenneT zowel voorafgaand aan het optreden van de stroomstoring als bij het verhelpen van de stroomstoring niet in strijd met de Systeemverordening, de Elektriciteitswet 1998 en de Netcode elektriciteit heeft gehandeld.
Op 6 oktober 2022 heeft zich op het station in Roosendaal in het 150 kV net van TenneT een stroomstoring voorgedaan. Ondanks deze stroomstoring blijft PreZero verbonden met het net. Wanneer TenneT korte tijd later het net weer inschakelt, ontstaat schade aan de installatie van PreZero.
PreZero is van mening dat TenneT in strijd met de Systeemverordening (Verordening 2017/1485), de Elektriciteitswet 1998 en de Netcode elektriciteit heeft gehandeld door onvoldoende te doen om de stroomstoring te voorkomen en door het net niet op een veilige manier opnieuw in te schakelen. Ook stelt PreZero dat TenneT in strijd met de Elektriciteitswet 1998 te weinig informatie aan PreZero verstrekt over de aanleiding van de stroomstoring.
De ACM concludeert dat TenneT zowel voorafgaand aan het optreden van de stroomstoring als tijdens het verhelpen van de stroomstoring niet in strijd met de Systeemverordening, de Elektriciteitswet 1998 en de Netcode elektriciteit heeft gehandeld. Volgens de ACM heeft TenneT in beide gevallen alles gedaan dat redelijkerwijs binnen haar vermogen lag om de onderbreking van de transportdienst te voorkomen en om deze zo snel als redelijkerwijs mogelijk te verhelpen.
Voor de schakelhandeling die tot de uitval leidde, was er sprake van een overschrijding van de operationele veiligheidsgrenzen. Deze onveilige situatie moest door TenneT worden opgelost, waardoor zij besloot om een schakelhandeling te verrichten op het station in Roosendaal. Om deze onveilige situatie snel te verhelpen, diende TenneT doortastend te handelen en was zij niet in de gelegenheid om uitgebreid alle mogelijke gevolgen te onderzoeken. Bij het uitvoeren van de schakelhandeling heeft TenneT geen signaal of waarschuwing ontvangen die aanleiding gaf haar handelingen te stoppen. Volgens de ACM is dit handelen van TenneT daarom niet in strijd met de relevante regelgeving.
De ACM concludeert ook dat TenneT bij het opnieuw inschakelen van het net niet in strijd met de relevante regelgeving heeft gehandeld. TenneT is op grond van de Netcode elektriciteit juist verplicht om het net zo snel mogelijk en zonder verdere afstemming met aangeslotenen weer in te schakelen op het moment dat een stroomstoring wordt veroorzaakt in haar eigen net. Dit heeft TenneT dan ook gedaan.
Tot slot concludeert de ACM dat TenneT voldoende informatie met PreZero heeft gedeeld over de aanleiding van de stroomstoring.