Geschilbesluit Fertilife – Stedin over de transportplicht
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) concludeert dat de klacht van Fertilife Benelux B.V. tegen Stedin Netbeheer B.V. (Stedin) deels gegrond is. In de klacht stelt Fertilife dat Stedin haar ten onrechte transport van elektriciteit weigert. Stedin weigert dit vanwege congestie op het net van TenneT TSO B.V. De ACM oordeelt dat Stedin wel mocht weigeren, maar dat Stedin de weigering niet voldoende met redenen heeft omkleed.
Fertilife heeft een aansluiting op het net van Stedin in Zeeuws-Vlaanderen, in de provincie Zeeland. Fertilife verzoekt Stedin om transportcapaciteit voor afname van elektriciteit voor de uitbreiding van haar fabriek. Stedin weigert dit verzoek in verband met congestie op het hoogspanningsnet van TenneT in de provincie Zeeland. Dit blijkt volgens Stedin uit het in 2024 gepubliceerde congestierapport. Fertilife is van mening dat deze weigering in strijd is met de Elektriciteitswet 1998 en de Netcode elektriciteit. Volgens Fertilife is er geen sprake van congestie op het net van Stedin en ook niet op het net van TenneT. Daarnaast stelt Fertilife dat Stedin de weigering onvoldoende heeft gemotiveerd, dat Stedin haar een alternatief transportrecht had moeten aanbieden en dat Stedin in strijd met het discriminatieverbod heeft gehandeld.
De ACM concludeert dat Stedin in verband met congestie op het hoogspanningsnet in Zeeland niet zomaar nieuwe transportcapaciteit kan vergeven. Stedin heeft ook volgens de regels in de Netcode onderzocht of er mogelijkheden waren om Fertilife transportcapaciteit aan te bieden, ondanks de congestie in het hoogspanningsnet. Die mogelijkheden waren er niet. Stedin mocht het verzoek van Fertilife daarom weigeren. Stedin heeft echter onvoldoende onderbouwd waarom zij geen transportcapaciteit kon aanbieden aan Fertilife. De enkele verwijzing naar het congestierapport van TenneT was in dit geval onvoldoende. Stedin heeft de weigering van het verzoek van Fertilife daarom onvoldoende met redenen omkleed.
De ACM concludeert ook dat Stedin geen variabel transportrecht aan Fertilife heeft hoeven aanbieden. Tot 1 februari 2025 was Stedin niet verplicht zo’n transportrecht aan te bieden. De aanvraag van Fertilife was van voor die tijd.
Tot slot concludeert de ACM dat zij geen aanleiding ziet om te oordelen dat Stedin in strijd met het discriminatieverbod heeft gehandeld.