Geschilbesluit Chane Terminal Botlek – Stedin

Chane Terminal Botlek heeft een verhoging van het gecontracteerd transportvermogen aangevraagd. Stedin heeft een e-mail gestuurd waarin deze verhoging werd toegezegd. Enkele dagen later heeft Stedin gemeld dat de email per abuis is verstuurd en dat de toezegging op een fout berust. Chane Terminal Botlek is van mening dat de aanvraag met de email is goedgekeurd en heeft het geschil hierover voorgelegd aan de ACM.

De ACM heeft het geschil beoordeeld en concludeert dat de vraag of het gecontracteerd transportvermogen met de email is verhoogd een vraag is die aan de civiele rechter voorgelegd moet worden. De ACM is daarom onbevoegd om over het geschil te oordelen.

Omdat de ACM in deze zaak niet bevoegd is komt de ACM in de beoordeling niet toe aan de vraag of sprake is van een weigering van een verzoek om transportcapaciteit. De ACM wijst er in algemene zin op dat netbeheerders een verzoek om verhoging van het gecontracteerd vermogen pas kunnen weigeren als er uit onderzoek naar congestiemaatregelen blijkt dat er, geen transportcapaciteit beschikbaar is. De ACM heeft dit in het geschilbesluit Bijzonder Baarn - Stedin verder toegelicht.