Rechter: terechte afwijzing ACM van handhavingsverzoek Vereniging BTV
De rechtbank Rotterdam heeft op 27 maart 2026 geoordeeld dat de ACM terecht het handhavingsverzoek heeft afgewezen van de Vereniging Bewonersgroep tegen Vliegtuigoverlast op grond van haar prioriteringsbeleid
De Vereniging heeft de ACM verzocht handhavend op te treden tegen de gemeente Lansingerland, projectontwikkelaars BPD Ontwikkeling en Batenburg Bouw en Ontwikkeling. De Vereniging stelt dat op de website www.thuisinwilderszijde.nl informatie wordt achtergehouden over de: (i) nabijheid van het Rotterdam The Hague vliegveld, snelweg in aanbouw en hogesnelheidstrein, (ii) groeiplannen van het vliegveld en (iii) huidige en toekomstige gezondheidseffecten die door het vliegverkeer worden veroorzaakt. Daarmee zou er volgens de Vereniging sprake zijn van oneerlijke handelspraktijken.
De ACM heeft volgens de rechter voldoende toegelicht dat nader onderzoek in deze situatie niet doelmatig en doeltreffend zou zijn. Ook oordeelde de rechter dat de door de Vereniging genoemde schending van de publiekrechtelijke zorgplicht van de gemeente Lansingerland niet automatisch leidt tot een schending van professionele toewijding. Er zijn namelijk geen aanwijzingen die suggereren dat publiekrechtelijke normen een rol spelen bij de vaststelling van professionele toewijding.
Een optreden van de ACM zoals de Vereniging dat wenst, zal volgens de rechter gelet op het prioriteringsbeleid daarom niet doeltreffend zijn. Tot slot overweegt de rechter dat de ACM het handhavingsverzoek terecht op alleen het criterium doeltreffendheid en doelmatigheid heeft kunnen afwijzen. Uit het prioriteringsbeleid volgt namelijk dat het beleid geen optelsom is en dat als laag wordt gescoord op één criterium dit al een reden kan zijn van nader onderzoek af te zien.
Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open.