Geschilbesluit IFF – Enexis over eisen aan producenten elektriciteit
Enexis B.V. (Enexis) mag ter uitoefening van haar taken als netbeheerder, voorwaarden en verplichtingen voor productie-eenheden en producenten, welke voortvloeien uit de codes, opleggen aan International Flavors & Fragrances I.F.F. (Nederland) B.V. (IFF). ACM heeft daarom de klacht van IFF tegen Enexis ongegrond verklaard.
Waar gaat het geschil over?
IFF is aangesloten op het regionale net van Enexis. Achter de aansluiting heeft IFF door een derde een windturbine laten plaatsen. Ondanks dat IFF in feite niet de producent is, dient IFF volgens Enexis een overeenkomst te sluiten met Enexis waarin IFF wordt beschouwd als afnemer die tevens producent is. De vraag in het geschil is daarom: mocht regionaal netbeheerder Enexis aan IFF voorgelegde overeenkomsten met betrekking tot voorwaarden en verplichtingen voor productie-eenheden en producenten opleggen, ondanks dat IFF feitelijk geen producent is?
Wat is het oordeel van ACM?
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft op 28 juli 2016 in dit geschil geoordeeld. Volgens ACM mag Enexis, ter uitoefening van haar taken als netbeheerder, voorwaarden en verplichtingen voor productie-eenheden en producenten, welke voortvloeien uit de codes, opleggen aan IFF als afnemer met een productie-installatie achter de aansluiting die wordt beheerd door een derde.
ACM heeft de klacht van International Flavors & Fragrances I.F.F. (Nederland) B.V. (IFF). dan ook ongegrond verklaard.