Besluit op bezwaar Handhavingsverzoek Wet Markt en Overheid dansschool
De wet Markt en Overheid is niet van toepassing op de verhuur van een accommodatie door een stichting aan een dansschool.
Dat blijkt uit een nieuw besluit dat ACM heeft genomen naar aanleiding van een klacht van een concurrerende dansschoolhouder. De klager had bezwaar gemaakt tegen een eerder besluit van ACM.
Waar gaat deze zaak over?
Op 10 augustus 2015 heeft de eigenaar van een dansschool een handhavingsverzoek bij ACM ingediend. ACM zou volgens deze klager moeten optreden tegen de gemeente. Deze gemeente rekent een te laag tarief voor de verhuur van een accommodatie aan een concurrerende dansschool. Hiermee handelt de gemeente volgens klager in strijd met de Wet Markt en Overheid. Volgens ACM had de gemeente een zogenaamd ‘algemeen belang besluit’ genomen over de verhuur van de accommodatie. Dan is ACM niet bevoegd handhavend op te treden. Het verzoek is daarom afgewezen.
Klager maakt bezwaar tegen besluit
De klager heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit. ACM beoordeelt eerst het bezwaar. In deze gemeente beheert en exploiteert een stichting de gemeentelijke accommodaties. Daardoor sprake is van twee relaties: tussen de gemeente en de stichting en tussen de stichting en de concurrerende dansschool. ACM had in het besluit onderscheid tussen deze relaties moeten maken. Nu dit niet is gebeurd is het bezwaar gegrond.
ACM beoordeelt handhavingsverzoek opnieuw
ACM heeft de klacht opnieuw beoordeeld en komt tot de conclusie dat de eigenaar van de dansschool geen belanghebbende is bij de relatie tussen de gemeente en de stichting. Hij is namelijk geen directe concurrent van de stichting. De stichting organiseert geen danslessen.
Daarbij blijkt hier te gaan om een stichting. De stichting die de accommodatie verhuurt is een privaatrechtelijke organisatie. De Wet Markt en Overheid gaat gevallen waar een overheid zich op de markt begeeft. Daarom kan ACM het verzoek niet behandelen. ACM wijst op deze nieuwe gronden het handhavingsverzoek af.