Afwijzing klacht paardendierenarts erkenningsregelingen EKD, EPD en CKRD
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft op 19 februari 2015 een klacht van een paardendierenarts over marktuitsluiting afgewezen.
De toezichthouder vindt dat er onvoldoende belang is om nader onderzoek te doen naar marktuitsluitende effecten voor paardendierenartsen van de erkenningsregelingen EKD, EPD en CKRD.
De klacht gaat over de erkenningsregelingen:
- ”Erkende Keuringsdierenarts” (EKD)
- “Erkende Paardendierenarts” (EPD) en het
- Centraal Kwaliteitsregister Dierenartsen (CKRD).
De Stichting Paard is regelinghouder van EKD en EPD; de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde is regelinghouder van het CKRD.
Wat houdt de klacht in?
De klager vindt dat deze erkenningsregelingen marktverstorende of marktuitsluitende effecten hebben. Die effecten ontstaan door de eisen die de erkenningsregelingen aan paardendierenartsen stellen.
Hoe is ACM te werk gegaan?
ACM heeft eerst vooronderzoek verricht en daarna een belangenafweging gemaakt. Dat houdt in dat de belangen in deze zaak zijn afgewogen tegen de belangen in andere zaken. ACM maakt een dergelijke belangenafweging omdat het haar ontbreekt aan beschikbare mensen, tijd en middelen om alle signalen, meldingen en klachten volledig te onderzoeken en te behandelen.
Wat is de conclusie van ACM?
ACM heeft het consumentenbelang, het economisch belang en de ernst van een eventuele mededingingsinbreuk afgewogen. De conclusie van ACM is dat het belang in deze zaak minder zwaar weegt dan het belang in andere zaken. Daarom wijst ACM de klacht af.