Geschilbesluit Windnet - Liander

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) concludeert in een geschil tussen Windnet Oost-Flevoland B.V. en Liander N.V. dat Liander niet verplicht is de wijzigingen te realiseren die Windnet aan haar aansluiting wenst. De klacht van Windnet is ongegrond verklaard. Voor zo ver de klacht ziet op de inhoud van de aansluit- en transportovereenkomst is de ACM onbevoegd om te oordelen.

Windnet beschikt over een aansluiting vanuit de mast op de 150 kV verbinding tussen Lelystad en Harderwijk. Deze aansluiting voldoet niet aan de huidige technische maatstaven. Het geschil tussen Windnet en Liander draait om de vraag of en hoe Liander de bestaande aansluiting van Windnet op verzoek van Windnet dient te wijzigen, nu Windnet graag een tweede vermogensschakelaar en tweede transformator door Liander wil laten plaatsen. Bij een dergelijke wijziging blijft de aansluiting niet aan de huidige technische maatstaven voldoen, maar wordt de capaciteit van Windnet wel uitgebreid. Windnet stelt dat dit in de aansluit- en transportovereenkomst is overeengekomen.

De ACM oordeelt dat zij niet is bevoegd om te beoordelen wat partijen in de aansluit- en transportovereenkomst zijn overeengekomen. De ACM verklaart zichzelf dan ook deels onbevoegd om over de klacht te oordelen. Vervolgens concludeert de ACM dat Liander niet verplicht is om de aansluiting van Windnet uit te breiden terwijl deze in strijd met de regelgeving is. Dat dit tot hogere kosten voor Windnet leidt, doet hier niet aan af. De ACM verklaart de klacht van Windnet voor het overige daarom ongegrond.

Windnet heeft gelijktijdig aan haar klacht tegen Liander een klacht over hetzelfde onderwerp ingediend tegen TenneT TSO B.V. Hier heeft de ACM ook een geschilbesluit over genomen.